木木：木有书读

第一种，可能也办过一些有影响的案子，但在公众面前很低调，也不喜欢接受采访，知之者甚少，但在圈子里的影响很大，因为他总能搞得定。他们认为，当事人就是发钱的上帝，并把维护当事人的利益作为律师工作的唯一目标。他们深知中国社会的复杂性和中国司法环境的特殊性，同时也很清楚自己的能耐，为此，或极不情愿地，或乐此不疲地，总想着要和法官搞好关系，今天喝酒，明天唱歌，后天洗桑拿。因为名声不是很大，当事人起先有点不相信他们，可是，不知怎么的，办着办着希望就来了，最后还真赢了，于是竖起大拇指：某某律师，您厉害啊，今后有案子还会麻烦您啊，费用无所谓的。律师笑笑，也不去解释其中的原委，需要解释吗？当然不需要。

和第一种律师不同的是，还有一种律师给人的感觉总是充满了强烈的正义感，仿佛这个国家没他就不可能实现司法公正的样子。法官队伍中，肯定也有一些是他的同学和校友，他们可能也会和法官喝酒唱歌，但很少有人知道。强烈的正义感，常常会让当事人对他的第一印象非常好，觉得这个律师是一个好律师，冤案冤了好多年，如今终于有希望了。即便谈不上冤案，就是一般的民事案子，也会觉得对路子，这律师是一个帮他说话的人，而且说的头头是道，仿佛胜诉的把握很大。于是，签约，交钱。可是，案子案子办着办着问题就来了，他怎么都觉得法官好象有偏见似的，跟他们有仇似的，最后案子输了。律师认为，当事人也认为，法官有问题，法院有问题，中国的法律有问题，整个社会太不公平了，如果这个案子发生在美国，发生在任何一个法治国家，都将必胜无疑。不服，气的不得了，上诉，还是请那个律师，结果还是输。而后，遇到其他律师或法律专家，一问，才知道这个案子本来就没道理，确实要输的，和法官的态度、能力压根就没关系。

毫无疑问，这两种律师都很聪明，在当下中国社会，一名诉讼律师要想有所成就（好律师坏律师咱就不说了），恐怕实在找不到第三条路了。

杨佳袭警案闹的沸沸扬扬，和律师有关的新闻，由律师引发的话题，一再成为媒体和公众讨论的焦点。第一种律师肯定不会主动介入这样的案子，作为一名对中国法制建设的未来充满期待的公民，我希望第二种律师在办理和关注这个案子的过程中不要太煽情，不要通过媒体仗着自己是专业人士过份糊弄大众，过份误导大众。