木木：木有书读

不好意思，这两天实在太忙了。说二件不搭界的事：

一．高X荣案

新浪网，还有其他一些大的网站，原先转载《南方周末》有关“高X荣案”的报道，《记者因揭露山西运城假渗灌工程入狱8年》，今天都不见了。这事……

如果高X荣确实有过受贿、介绍卖淫等触犯法律的行为，那么就不能认为高X荣入狱8年，只是因为曾经揭露山西运城假渗灌工程而遭受报复打压。但无论高X荣是否有犯罪的事实，《南方周末》的那篇报道都不是一篇好的新闻稿件，好听点叫草率，不好听的说法，只是为了发行量而在迎合公众对社会不满的情绪。不见对关键问题的调查，就看到长篇累犊的扇情。即使“高X荣案”真是冤假错案，《南方周末》也只是蒙对了。

我们不能一方面呼吁正义，同时也在干着损害法律尊严的事。正义，终须通过法律得已实现。


二．纽伦堡审判

著名的纽伦堡审判。纳粹战犯为自己辩护，认为，任何针对犹太人的迫害都是基于当时德国法律的要求，他们必须这样做，否则就是违法并将受到法律的制裁。而当战争结束了，他们却又必须为自己原先“合法”的行为重新接受法律的制裁。于是，也就出现了这样的问题：一个人，一件事，没做，是违法的，做了，也是违法的，不管做没做，他都要受到惩罚。

怎么会这样的呢？