木木：木有书读

作秀总是少不了姿态。或者反过来说，之所以要摆姿态，是因为作秀的需要。李敖批评别人的时候，总习惯于把自己明摆在一个很高的位置。这样做有气势，充满自信，但难度也大，一是需要实力，更是需要魄力，风险大，容易被别人攻击。所以，一般人不这样干，他们喜欢先把自己嘲笑一通，然后再去批评别人，于是，别人想反击也就不好说什么了，他已经先把自己给说了，譬如说王朔，譬如说象王朔一样机灵的女人，总喜欢在说别人的时候，先说自己“其实也很胖的”，但如果你真要说她很胖吧，她未必开心。女人这样，那是因为她们是女人，但男人如果也喜欢这样搞，那就有点猥了。

不好说王朔的话都没道理，譬如说他批评“红学界”，红学家自己也承认，可又怎么样呢？王朔批评郭敬明，也很有道理，可人家郭敬明早就被批的耳朵生老茧了，还想干吗？表态？或是不知道革命的形势群众们早已举起了大拳想带个头？说几句有道理的话并不希奇，东戳一下，西戳一下，谁都会。但不要带怨气，什么电视剧太土，什么捞钱。带了怨气了，就白自嘲了。说别人意气风发，最好先想想自己是否也只是意气风发了一下。

还开口孙子闭口孙子的，放天下，除了韩寒和徐静蕾也许愿意，连冯小刚那孙子都不想干了，还说什么呢？“80后”要是能被你王朔欣赏，那还叫“80后”吗？一点自知之明都没有，还要喋喋不休罗里八嗦满世界都看不顺眼，真是更年期到了。

就是这样，还是有很多迷，好象王朔不说，他就永远不懂的样子。真是奇怪。想当年他的那些小说也是，我也看过一些，没觉得作为“小说家”他写得要比其他先锋作家更好，而只有更差。特殊年代，特殊文化环境下的一个现象而已，居然被捧成了“爷”。王朔说87版的《红楼梦》拍得挺差，我也这样说过，是没错，但有一点要清楚，那些看87版《红楼梦》的，很多不也正是喜欢你王朔的人吗？有一句话倒真是说了没错，谁也不见得比谁更怎么样。老朱大可说的好，“80年代的许多更为重要的东西，并未获得必要的叙事和阐释。在我看来，正是80年代的人道主义幼稚病，成为日后知识分子衰退的重要原因。”其实， 80年代的幼稚病多的很，影响也大的很，包括至今居然还有人愿意把他当爷请着，虽然他一再强调自己只是一只乱叫的“大狗”。

都已经21世纪了，该发的都发了，没发的也在准备着发，优雅点，正经点，严肃点，崇高点，哪怕是虚伪点，有什么不好呢？而非要装的好象很坦率、好象很不虚伪、好象很不正经的样子，何苦呢？

遗憾的是，一些在我看来原本应该有自己的地盘的作家，也凑了上去。特别是那孙甘露，居然会以一个采访者的身份去和王朔谈电影，他懂电影吗？即便懂，会客观地真实地说吗？两个男人，一个文字特别轻灵干净，一个文字特别粗鲁肮脏，都中年了，坐在一起谈谈女人么还可以理解，谈什么狗屁电影？怎么会谈得拢呢？真丢份，要说资格论先锋，他王朔能和你孙甘露比吗？没出息。

不说了，我知道网友里也有很多是喜欢王朔的，就当我和他一样无知者无畏吧。