2007-01-31 | 不就是故宫和星巴克吗？
标签：
昨天和朋友在一家咖啡馆谈起了前段时间闹得沸沸扬扬的“故宫星巴克”。
事情大致是这样的，一位名叫芮成钢电视节目主持人先是挑起了话题，故宫里不该有星巴克，然后以新浪博客为首的媒体乘机一炒，便成了又一件全民讨论的有关文化冲突的热闹事情。
以芮成钢为首的一批文化XX主义者———我总是找不到一个更合适的名词去概括他们———总是一副忧心重重地样子———认为，“我们在以最开放的胸怀和气魄与世界的脉搏共同跃动的时候，也不要忘了保持自己核心民族文化传统的完整性。”
这句话单独抽出来予以强调，放在任何时候任何地方都不会有错的，因为它把矛盾的两个方面都说了。但细细分析就可以看出，这句话的重点是在后半句，前半句是为了防止别人批评他考虑问题不全面太偏激而补上去的。但同时，说这样话的，和一般的文化极端保守主义者———那些整天叫嚣着要尊孔的又不同，他们一般都是在站在“与世界的脉搏共跃动”的前沿的，他们说要保护自己的民族文化，一般都是出于一种文化回归的认识，也是一种品味，就像那些整天跟在老外屁股后面的中国女人总喜欢穿唐装一样，说起传统文化之好，比谁都要积极，都要兴致盎然。可怜的倒是那些尊孔的了，同样是保护传统文化，因为总是一副猪头猪脑土不拉几的样子而被人打压着，现在看来，他们的不可理喻倒也不失为一种可爱。
让我们来看看那些要让星巴克搬出故宫的具体理由吧：“星巴克在美国和其他国家充其量只是咖啡中的麦当劳而已。” “终究是美国并不高级的饮食文化的载体和象征” “星巴克在英国，法国，意大利等欧洲国家，连当地的皇宫都没有进，就遭到过抵制。” “故宫里的星巴克已经在西方上层社会传为笑柄。”
貌似很XX，实际也就一洋奴本性。他们喜欢的并不是中国传统文化，而只是高级的东西，只是那些所谓的西方上流社会认可的东西。不要说因为星巴克档次太低，所以就不能进皇宫那样的高级地方。照这样的逻辑，岂不是也不应该让那些穷人、农民进故宫呢？也不要因为星巴克是美国的，就作为拒绝的理由，有种你不要在故宫门市部卖那些富士和柯达的胶卷啊？
不要去简单地给文化，哪怕是饮食文化去定义什么是高级的，什么是低级的。文化哪来高级低级之分？更不要动不动就文化，什么咖啡文化茶文化，没那么严重的，搞得自己好象很有文化的样子。星巴克，就一卖咖啡的地方，它是生活的一种。故宫，古代皇帝老子住的地方，或许他们不会喝咖啡，要喝也不会喝星巴克，但他们都已经死了，故宫不再是他们的了，而是今人生活的一部分了，它就是一个世俗的场所———本来也是。我们去故宫参观，是我们生活的一部分，我们在那喝一杯咖啡，也是我们生活的一部分，如果星巴克太次，就不要喝。好喝，就多喝几口。很普通的一件事情，何必要上升到很高的高度呢？夫妻两个带一小孩，累了，渴了，找一地方坐下来喝点什么，管他娘的是咖啡还是茶？舒服就行了，这就是生活，还有什么比现世的生活更重要的呢？
一国文化之存在，既不是靠几个死掉的建筑，也不是靠所谓的上层文化人的牛逼，而是靠生于这块土地上的老百姓，他们切切实实的生活。我泱泱大国，还在乎一个星巴克？佛教西来几千年，孔子被人忘记了吗？中国文化有被消灭了吗？难道是靠几座孔庙？难道是靠几个文人的努力？文人，读过几天书的人，总以为这是他们的光荣和责任，老百姓呢？只是没说而已。
我倒是希望故宫有一天能更开放一些，能让北京的那些大爷大娘们进去锻炼锻炼身体，扭扭秧歌，旁边还有卖豆浆和狗不理包子的，想吃了，就买一个，觉得味道不好了，吵上一架也没关系。别和我提什么巴黎卢浮宫不卖星巴克和小笼包子，法国是法国，中国是中国。法国人会一边喝着可口可乐，一边啃红烧肉吗？都是些狗日的，还西方上层社会思想呢。
分享
评论
想第一时间抢沙发么？