木木：木有书读

【本文很重要】     


网友 小呼噜的闲言杂语和又是这个夏天 问起了“死刑和战争的关系”。说实话，对于这个问题，我能说的也不是很多，我只是想到了，便把它写了出来。虽然有关死刑的问题，就像网友沪乔羊所说，自贝卡利亚以来，能说的基本上都已经被说过了，但我又注意到，就死刑和战争的关系，在国内似乎还没人专门研究过———也许是因为我没看到过。

我在网上收索了一下，确实也没什么好的文章和介绍，偶尔有一些零星的阐述，大多见于有关死刑起源的章节里。为什么会这样的呢？也许是把 “死刑和战争的关系”作为一个内容单独去研究范围太小了，也许，就如一位学者所言，死刑和战争的关系太微妙了，要想把它说清很难。

死刑制度起源于战争，这一点应该是被公认的。不光是死刑，整个刑罚制度也应该是从人类早期的战争中衍变而来的。“刑起于兵”讲的就是这个道理。在法律尚未有之前，人类肯定已经先有了战争。部落和部落之间，氏族和氏族之间为了争抢食物，而用集体的方式（名义）去讨伐、杀戮他人，是常有的事情。而在部落内部，同样也会发生为了食物而杀戮他人的情况。文明没有开化的人类，虽然没有法律，但通过这些行为逐渐明白，要想确保自己能获得食物，暴力是一个不错的手段。于是，也就有了后来的规矩，“大刑用甲兵，其次用斧钺”。 

死刑既起源于战争，那么，毫无疑问，如果要废除死刑，就必须考虑到，人类还会不会有战争——有战争总归是要死人的。或许，我们可以粗浅地认为，死刑总是对内的，而战争是对外的，但是，从本质上讲，死刑和战争死人其实是一回事，都是用一种“正当”的“可以理解”的名义去剥夺他人的生命权利。我们不可能———也不能，在国内废除了死刑，却可以用国家的名义对外国人进行战争杀戮（或者国内战争），这是无论如何讲不通的。大家可以去查查，那些废除死刑的国家都是哪些国家？可以说，基本上都是些小国家；或者，因为各种原因在国际政治舞台上，一直保持中立的国家；再或者，就是像现在的德国那样，饱经战争之累，而明确宣告不想再有战争的国家。当然，还有一种，诸如哥伦比亚，虽然没有死刑，但随时随地都可以拔出枪来把你给蹦掉的———我每次看电视，看到哥伦比亚，总是好奇怪，这个国家为什么也要废除死刑呢？

美国废除死刑了么？没有。如果废除了死刑，怎么解释用飞机大炮攻打伊拉克人？法，不仅仅是条文，更是一国思想体系之表现。中国能废除死刑吗？也不行，因为从死刑和战争的关系上看，至少还有一个台湾问题。大家也可以去查查，历史上那些已经废除了死刑，却又喜欢招惹是非的国家，都是些什么国家。

有一个著名的悖论，常被人用来作为“废除死刑”的一条重要理由：禁止杀人者无权杀人。相似的道理也可以用在“死刑和战争的关系”上，即，如果废除了死刑，就应该确保不再发生战争。