木木：木有书读

人，估计是好人，就是脾气梗了点

做人要有人品，读书问学要有学品。我昨天写《 英雄所发现完全一样》时，一直担心一个问题，会不会有人认为，木木明明知道“潘金莲的硬伤”是钱钟书先生发现的，却无耻地把它拿来当作是自己的本事而炫耀呢？如果真有人这样想，我也没有办法，怪我无知，因为钱钟书确实发现了比我早，我能做的只能是多罗嗦几句，把问题交代清楚了。好在大家一没把这事放在心上，二也确实比较信任我。网友阿紫说，木木比于丹强多了。我估计她指的就是学品。朱维铮不是批评过于丹吗？有些话明明是鲁迅说的，于丹却拿来当作是自己的“心得”。

我觉得我的学品确实还可以，不说于丹，于丹的书我没看过。我说另外一个人，著名作家刘心武（就是也在电视上讲《红楼梦》的那个人），他的学品就有问题。

我和大家讲一件事吧，可能都听说过，反正圈内圈外很多人都知道的。大概是1997年前后，具体时间我搞不清楚了。刘心武在上海的《新民晚报》上发表了一篇文章，文章中用到一句话，“江湖夜雨十年灯。” 刘心武说，这句话是他有一天晚上做梦，梦中偶得的一句妙语。梦中得诗，乃文人美事，刘作家满心欢喜，却又担心会不会是古人早就有了呢？查书，查来查去查不到，最后一拍板，成，既然查不着，那就是我的了，姓刘，肯定姓刘，并盘算着今后有空把给它凑成四句。

这当然是一个笑话。“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。”那么有名的一句诗，宋朝黄庭坚写的，怎么可能会姓刘呢？你刘心武可以说你不知道这首诗的作者，但你不能因为你不知道就说是你写的啊。这事如果是搁我的文章里，大家也许会认为，木木是在扯淡，讲故事。刘心武可是一名特正经特严肃的大作家啊，而且，那文章也看不出是在开玩笑，更和什么“冷幽默”无关。如果大家都这样，岂不是要乱套？《新民晚报》的读者上百万，能让你刘心武瞎吹？

很快，有人站了出来，也在《新民晚报》的同一个版面上发文，很有诚意地告诉刘心武，这句诗最早是有黄庭坚写的。写这文章的人是谁呢？洪丕谟。洪先生是一个非常温和的人，除非是自己的学生，一般不大喜欢指教别人什么的。那么，他为什么要指教刘心武呢？因为很早就有人出了一本专门研究洪先生的书，书名就叫《江湖夜雨十年灯》。洪先生能不管吗？

这事很多年过去了，洪先生也已经去世。刘心武不但没有惭愧之意，还继续在其他报纸上为之狡辩：我有读过黄庭坚的诗吗？我怎么不记得啊？ 

敢情和我和钱种书一样，英雄所见略同了。不认，死扛着，一扛扛成了文坛笑话，和于丹还真有一比。

人可以无知，但不可以无品。作学问，写博客，都要讲究一个“品”字。从无知到无品，关键就在是否拥有一颗谦逊之心。譬如说，“有一千个读者，就有一千个鲁迅。”这句格言本来是我发明的，可我总觉得这么伟大的话，不像是我说的啊。左思右想，稳妥起见，最后还是送给了哈姆雷特，没要人家一分钱。不信，你们去翻翻《身体日记》。