木木：木有书读

当德国以2：0战胜瑞典、阿根廷以2：1战胜墨西哥后，舆论开始发生了变化，大家普遍认为克林斯曼正通过比赛在提高着德国队的实力，而阿根廷的实力因为小组赛的表现而多少有些被高估。

这样的观点是典型的伪专家式的“马后炮”式的想法。我认为事情需并非如此。

一． 墨西哥的实力本来就不低，比较而言，肯定要在瑞典之上。
二． 德国的攻击力虽然还可以，但想想在长达60分种的时间里，在以多打少的情况下，却不能再攻破人家的大门，这是很可怕的。试想，如果在被红牌罚下一人之前，是瑞典人领先，德国人该怎么办吧？
三． 德国之所以在场面踢了比较轻松，和他们一开局就能进2个球有关系——在足球场上，赢球靠实力，但什么时候能进球却是运气。

四． 如果瑞典人能把那个点球打进，德国人也许还能赢得比赛，但场面绝对不会象昨晚那样轻松。
五． 瑞典人的策略有问题，或者比赛前的精神状态没调整好——如果他们也能像对待英国一样去猛烈地打德国，谁输谁赢还真不好说。
六． 坚决地防守反击是对付目前这支德国队的最好办法，意大利和英格兰都很合适，但阿根廷人不会这样做，因为阿根廷人无须那样做，面对笨重的德国人和意气风发的德国人，阿根廷人只要运用自己的技术就可以玩转对手。

七． 墨西哥的教练是阿根廷人，两支队伍非常熟悉，但这不是墨西哥人表现好的主要原因，墨西哥人的心态正确：1，他们是抱着死拼阿根廷人的心态来比赛的，在这样的情况下，输球的一方常常会在场面上并不难看——中国队面对一些欧美球队时，偶尔也会有如此表现，并自以为自己还是有机会的，可是结果还是输。2，墨西哥人的先进球，给他们带来了动力，也无形中给阿根廷人施加了压力。如果这比赛是阿根廷人先进球，场面可能会完全两样。

八． 我发现一个问题，如果要把阿根廷人和巴西相比较，可以得出这样的结论，同样都是一帮子天才，阿根廷人胜在他们的技战术素养上，巴西人胜在他们独自作战的得分能力上，这也就是为什么在过去两次世界杯，阿根廷人总能把比赛踢了很好看，却常常不能最后取得胜利的原因，同样，也是为什么巴西人总是能在不大精彩的比赛中最后赢的道理。我很羡慕巴西人，在以往的几场比赛里，总是能靠几个球星的个人能力而赢得比赛。于是，我就想，如果再有良好的配合，巴西真是太可怕了。而阿根廷人的胜利通常是靠天才们的配合取得的，如果配合的任何一个环节出问题了，比赛就会很悬。过去的阿根廷之所以厉害，和马拉多那的个人作战能力有关，即使场面很不好看，但马拉多那还是能赢的比赛。
2002年的世界杯，阿根廷人打英格兰和瑞典，面对着对手11人全部缩在禁区不出来，而显得没有多少办法，在这样的情况下，任何精妙的配合已经没什么意义了。
马克西-罗德里格斯的左脚进球，让阿根廷人赢得了对墨西哥的最后胜利，这一脚绝对是“巴西式”的。他给阿根廷带来的，不仅仅是胜利，而且还能有让对手害怕的心理——即使阿根廷人的配合被彻底抑制，但他们也可以凭几个球星，东一脚西一射地赢得比赛，这样的人物，除了马克西外，还有特维斯、梅西。

九． 在通往决赛的道路上，阿根廷人最让我担心的不是存在问题的右后卫，也不是里克而梅被抑制，而是千万不要像过去那样老是出一些莫名其妙的问题，譬如象奥特加那样用头去撞人家的鼻子，譬如象昨天海因策那样莫名其妙地在发呆。
十． 阿根廷人对墨西哥的胜利，最大的意义在于：即使被对手先进一球，阿根廷人最后还是能赢得比赛！凭什么认为德国人能比墨西哥人做的更好？很难啊，能把阿根廷人的进攻如此破坏的，天下也就二家了，一是墨西哥，一是西班牙。

还有，昨晚比赛为什么让我那么紧张？很大程度是因为上视体育频道的两只赤佬，不停地在那边唠叨，什么墨西哥的头球有多好，墨西哥人的定位球很厉害。唠叨个屁啊，下次再这样，我就打电话找他们领导去。

对了，再补充一下，阿根廷扳平比分的那个球，确实是克雷斯波用脚尖打进的，绝对不是乌龙球。电视画面的角度有问题，但仔细看看还是应该能看出是克雷斯波打进的。