木木：木有书读

张朝阳在“蹦的”。呵呵

中国地域宽广，有东西南北之分。说来难以置信，有资料表明，同样是洋快餐，肯德基在中国的南方卖了要比北方好，麦当劳真好相反，在北方的市场做了要比肯德基好。汽水也是，可口可乐在北方卖了比百事可乐好，但在南方，人们似乎更喜欢喝百事可乐。出现这样的局面，原因是多样的，比如说，最初的市场开拓，南方人和北方人在口味上的不同，等等。这种口味上的不同，不仅仅表现在对食物的选择上，还表现在其他方面，诸如电视、小说、服装，香水等等，甚至包括像家庭装修用的瓷砖，卫生洁具。我常常听朋友讲，同一个牌子同一个款式的马桶，在北京卖了好，并不等于在上海也会卖了好，相反也是。问题不在于屁股，决定屁股的总是脑子，即便北京人的屁股确实和上海人的不一样，大一些，或者尖一些，但关键还是在于脑子是怎样想的，马桶的外型、功能、价格，等等，是否符合顾客对一只马桶的认知经验和审美情趣，而这些东西是受地域文化，城市流行，生活习惯乃至经济发展的水平影响的。比如说，深颜色的马桶在北方可能更受欢迎些。甚至还会发生这样的事情，面对一名上海顾客，销售员说，我们这个款马桶在北京卖了很好的，上海的顾客便再也没了兴趣。

那么对于互联网，是不是也有这样的现象呢？我想是有的。虽说网络没有地域界限，但同样是搜索网站，google在上海的受欢迎程度可能就要比google在北京更大一些，而百度可能正好相反。具体数字我不知道，我知道的只是我身边的很多朋友，他们都是使用goole的，并不是因为goole 的技术更好，使用更方便，两大搜索在技术的差别优劣，或许在专业人士眼里很明显，但对普通网名来说，意义并不大，他们更在乎感觉。而这种感觉可能就是因为google更洋气一些。洋气体现在哪里呢？倒不一定是因为google是美国人发明的，也许只是觉得baidu这几个字太土了。

搜索网站如此，门户网站同样也应该如此。我们的思路不能被“门户”两个字捆住。

前几天，看到张朝阳参加东方电视台的《波士堂》节目，在那大谈搜狐博客和搜狐奥运，还充满信心地谈到了中国互联网门户网站的未来和搜狐的地位。和很多IT人士一样，张朝阳从 BLOG谁做了最好，新闻谁最好，搜索的市场份额谁最大，那家网站在社区方面是第一，等等方面作了专业分析。不能说张朝阳说了没道理，而且，我也注意到，有很多IT评论家也喜欢从这些专业的角度去批评搜狐，说新闻做不过新浪，游戏玩不过网易，没有自己独霸的拳头产品等等。但是，在我看来，如果老是从这个角度去研究市场，无疑于从专业的角度去分析肯德基和麦当劳，哪家的薯条更营养，哪家的汉堡包更好吃，它们的市场地位如何，等等。错没错，但思路过去狭隘。因为市场不仅仅可以根据专业分，还可以根据地域分。这两种分法，并不矛盾。即便全国人民都公认麦当劳的薯条最好吃，但只要肯德基牢牢占居中国的南方市场，一家独大的局面同样不会形成。一个容易被忽略的问题是，当一名顾客走进肯德基的时候，吸引他的，也许不仅仅是薯条和汉堡包这些具体的产品，还包括店面装修等因素，就好比选择哪家门户网站作为自己的首选网站，考虑的，不仅仅是它的内容和技术，还包括版面设计，编辑的风格和品味，等等。对普通人来说，这些东西的重要性绝不亚于其他方面，就像选择马桶，颜色和式样的好坏，可能比马桶的技术含量更重要——对普通消费者来说，只要是正规的马桶，质量都是一样的，功能也差不多。于是，也就出现了，深颜色的马桶在北方更受欢迎，而南方人则喜欢颜色素一点的。

《波士堂》节目播出后，我特别注意到，有很多上海的网友跑到在搜狐开了博客。一是想体验一下搜狐博客是否真有张朝阳吹的那么好，什么“解放区的天是晴朗的天”，我看关键还是张朝阳又唱又蹦的表演和性格让很多上海网友觉得，也许搜狐是适合自己口味的一个网站（当然，也有可能由此不喜欢搜狐）。我相信，他们不光会体验搜狐的博客，还会去使用搜狐的其他产品。至于搜狐产品的技术含量是否真的很高，这并不是重要。用和菜头的话说，门户网站的技术，其实“都是一个鸟样，差别不大。”

中国互联网十多年，三家门户网站，二家在北京，一家在广东，上海至今没有一个好的有足够影响力的门户网站。由张朝阳参加《波士堂》我想到，如果搜狐能做到让大多数的上海用户选择搜狐，我相信，搜狐要不想做老大都很难。由上海可及江浙，三分之一的中国拿下了。而这并不影响从什么搜索，社区，博客，聊天，视频等专业角度去研究市场的份额和前景。

我建议，明年的搜狐博客大会到上海召开。