木木：木有书读

老大妈没看过我的博客，经常来我博客的网友应该知道，我是不会去的。但我一直没说，不说，是因为担心有人说我是“愤青”，虽然，我对愤青的态度早就在《中国愤青的爱国口号》中表明，但如果老有自己不喜欢听的声音在耳边聒噪，总是一件不爽的事情。

无论出于什么目的，民众自有不选择家乐福的权利，也有呼吁别人不要去的言论自由，其中，只要不造谣不恶意诋毁就可以了。虽然这次抵制家乐福的声音很大，但对于十四亿人口而言，说要抵制的，毕竟只是很小的一部分。这么大一个国家，如果没人喊抵制，我倒觉得不正常了。

我相信，仅有抵制是不会改变那些西方人对中国的态度的，而且，它也不会让家乐福倒闭。“五一”抵制的，没准到了“五二”又去买东西了，但这并不说明抵制毫无意义。很多时候，它确实只是一种“秀”，但“秀”也“秀”的价值，“秀”的乐趣。这就象我在《中国愤青的爱国口号》一文中所说的，没有一种口号会是白喊的。我更愿意把这样的抵制看作类似于“少开一天车”那样的民间活动。

好象是三年前，也是在“五一”期间，因为抵制日货，成千上万名年轻人聚集到了上海的市中心，然后一路散步去了虹桥日本领事馆。虽然在过程中发生了一些破坏的活动，有关人员最后还是受到了必要的惩罚。但是，不得不说，大多数人还是很有节制的，他们或拎着相机，或咬着冰淇淋，或搂着女朋友的小蛮腰，一脸的愉悦，———而不是以愤怒的姿态，———更多体现的，是一种参与的乐趣。至于那次散步对中日关系到底有多大影响？不好评估，说实话，也不是很重要。重要的是，有很多人参与了，并享受到了其中的快乐。

抵制或许只是一个理由，也可能言重了，但玩玩总是可以的，就当它是一次有很多人参与的“行为艺术”吧，这是民众参与政治，参与外交的一个最好的方式。今天我们可以玩玩家乐福，明天也可以玩玩麦德龙，甚至是我们家楼下那个老是不把顾客当上帝的馄饨店。作为一种游戏，要的不是结果，而是过程和心境，好坏取决于是否心齐。

“五一”只休息三天，不长也不短，尴里不尴尬。就让我们呆在家里吧，手握电视遥控器，心中想着家乐福———不去，老子就是不去，打死我也不去，谁去谁SB。