木木：木有书读

今年是红军长征70周年，同时也是鲁迅先生逝世70周年。相关的纪念活动已经在各地展开，一是伟大的壮举，一是伟大的人物，他们之间有什么关系呢？鲁迅对红军长征有什么评价呢？研究长征的人在找，研究鲁迅的人也在找。这样的寻找已经延续了几十年，虽然能找到的资料很少，但还是必须找，好象不找点出来既对不起长征，也对不起鲁迅。对于伟大的长征，伟大的鲁迅怎么可以没有伟大的评价呢？
  
于是，也就有了《鲁迅发给红军的贺信》。新浪网引用《解放军报》的话，是这样说的：“红军艰苦卓绝的长征举世闻名，得到了国内外各界人士的声援和支持。鲁迅先生就曾在红军到达陕北以后，与著名作家茅盾联名给红军发来贺信。但由于当时的政治环境，这封贺信的具体情况一直没有公开，成为史学界颇有争议的一个话题。去年出版的《鲁迅全集》第14卷，公开了这封珍贵的革命文献，笔者抄录了全文：（略） 一九三六、三、廿九”

关于“鲁迅茅盾联名给红军发贺信”，争议由来已久。这篇文章虽然也提到了，但还是存在着误导。就争议而言，我的看法是，第一，这封信肯定不是鲁迅起草的，鲁迅不可能写那样的文字，“中华苏维埃政府万岁！中国红军万岁！中华民族解放万岁！”，第二，即使是别人起草的信，鲁迅也不会在上面签字。新的《鲁迅全集》收录这封信虽然不妥，但有一点还是比较谨慎的，加了注释提示：“此信原载中共中央西北局机关刊物《斗争》第95期(1936年4月17日)。系为祝贺红军东渡黄河对日军作战而写，起草人未详。”至于事实究竟如何，起草人是谁，只能是一个历史谜团，可能连鲁迅本人都不知道是怎么回事情。

至于误导，那就更明显了。这封信和我们所说的“红军长征”其实没啥关系，它所祝贺的只是部分已经先期到达陕北的红军，东渡黄河，在山西抗日所取得的胜利。“你们的勇敢的斗争，你们的伟大胜利，是中华民族解放史上最光荣的一页！”，它并非是用来评价“长征”的。

牵强附会的事情，还有那首《亥年残秋偶作》，“竦听荒鸡偏阒寂，起看星斗正阑干”，其实和长征也没关系。鲁迅的意思很简单，一方面悲哀于国民政府的黑暗和消极抗日，同时又对中国的前途充满信心。可好事者偏要把它和长征联想起来，“起看星斗正阑干”，意思就是，长夜虽长，黑夜虽黑，但还有一支正在长征的红军是希望。这样的解释很不好，不是说鲁迅不支持红军和长征，但真没必要这样去寻找线索。

纪念长征70年，我们不应该仅仅只是纪念长征者的经历，同样还应该纪念，当时没有参加长征，但也是为了中国革命而留在苏区的人们，他们所作出的牺牲，同样是不朽的。譬如瞿秋白，方志敏等。鲁迅和他们的交往、关系，更多一些。对于长征中的红军，鲁迅肯定也是关心的，但这个关心只能是有限的，不要说鲁迅，就连蒋介石当时都不知道红军在哪里，在干嘛。这才是一个基本的史实。

还有更离谱的，有一学者在分析鲁迅茅盾联名给红军发贺信时认为，当时的鲁迅和茅盾是邻居，住的很近。山阴路大陆新村9号是鲁迅故居，同一弄堂的6号，也确实是茅盾故居。但两个人却不是邻居，鲁迅死于1936年，茅盾住进6号却是10年后的1946年。信上的日期是1936年3月，那时茅盾住在万航渡路上，两个人的距离还是很远的。

《鲁迅发给红军的贺信》：http://news.sina.com.cn/c/2006-08-01/113210596375.shtml